乐毅：取消借读费怎么成忽悠人?
就在2月9日，国家于2日刚刚下发“义务教育阶段借读费2009年起取消”的通知墨迹未干，重庆市也随即宣布执行这一*策的言犹在耳，前来中小学报道的学生家长们发觉自己被忽悠了。在一些学校，“借读费”换了一个“捐资助学费”的马甲，又照收不误。（《重庆晚报》2月10日）对此，学校方面有自己的理由。义务教育按户籍所在地下拨学生教育人头费，如一所小学有1/3的学生是非辖区户籍学生，对这部分学生教育部门是不拨钱的，一旦不收取借读费或“捐资助学费”，学校将无力承担这些学生的费用。一位小学的负责人表示，国家取消借读费是很好的*策，作为学校也很拥护，但“我们也希望能出台相关的配套*策。”收取这部分学生后，教育经费是否由国家补助？这一点至今都没有明确的说法。虽然对于教育问题而言，金钱并不是万能的，但没有基本的经费保证，却无疑是万万不能的。没有钱，学校就请不起老师，买不起基本的教学设备，甚至连起码的桌椅板凳都提供不了。取消“借读费”当然好，但取消之后却不给学校划拨相应的经费，这不是既要马儿跑，又要马儿不吃草吗？“借读费”换个“马甲”再出现，完全是必然的。如果我们不能形成有效的机制，制止住行*成本每年达20%的高增长，那么，要实现教育经费占国内生产总值4%这样的低目标，恐怕始终都不会很乐观。而保证不了基本的教育投入，那教育乱收费也就很难遏制。即使某些时候某些收费，如“借读费”会因为民意的巨大压力而取消，但过不了多久，它一定还会以其它名目出现，甚至变本加厉。这时，原本“顺应民意”的举措，可能反会令百姓更加不满，因为再接受了媒体的高调正面宣传之后，胃口调高了，实际却依然如故，这种被忽悠的感觉更让人气愤。